Red ramblings

Red ramblings are about my experiences in Shanghai life. My observations - colored by my viewpoint :-)

Friday, July 31, 2026

बुद्ध आणि वाघोबा

 बुद्ध आणि वाघोबा


माझ्या हातातला वाघोबा आता शांत होत होता. कालची रात्र भूक आणि झोप यांच्यात गल्लत करत महाशिवरात्र आणि हरतालिका एकत्र आपल्या आई-बाबांबरोबर मनवली होती. दोघंही थकले होते. बाबाला तर कामावर जाणं भाग होतं - आईने पार्सल आजीकडे दिलं आणि मग तिच्याकडून माझ्याकडे आलं! "बघ जरा तिच्याकडे. मी स्वयंपाकाचं बघते" - असं म्हणत शांत होत आलेलं वाघोबाचं गाठोडं माझ्याकडे आलं होतं. 


हात बदलल्यामुळे म्हणा किंवा हवेतही थोडी थंडी होती म्हणून म्हणा, वाघोबाने माझ्याकडे आल्यावर जरा चुळबुळ केली. आळोखेपिळोखे दिले, पण भोंगा पसरला नाही. टकटक नजरेने वाघोबा मला न्याहाळत राहिला. मी असंबद्ध बडबड करत राहिलो (चयकोबाच्या मते मी नॉर्मलच बोलत होतो! असो.) वाघोबा थोडा वेळ ती ऐकत, माझ्याकडे कंटाळलेल्या नजरेने बघत, त्याच्याही नकळत झोपी गेला! 


गौरी देशपांडे यांच्या उत्खनन कादंबरीत त्यांनी स्पॅनिश कवी बोर्हेजच्या कवितेचं रुपांतर दिलंय - 

      "चांदण्यात वाघ, सोन-काळा,

        बघतो नख्या आपल्या.

        पत्ताच नाही त्याला

        की, पहाटे भल्या

        खतम केलंय त्यांनी एका माणसाला!" 

आमच्या या वाघोबाने कुणाला खतम नव्हतं केलं पण दुधासाठी आणि झोपेपायी दंगा मात्र घातला होता आणि आता दमून निवांत विसावला होता! 


मग मीही सोफ्यावर बसून त्या शांत चेहऱ्याकडे बघत राहिलो. त्या घटकेला माझ्या जगात सोफा, शांतता आणि हातातलं ते निवांत पहुडलेलं बंडल - एवढंच होतं. वाघोबाच्या चेहेऱ्यावर अतीव शांतता होती. बघताबघता वाघोबाचा बुद्ध झाला होता. शांत मंद श्वास. पूर्णतया relaxed चेहरा. गोबऱ्या गालात लपू पाहणारं नकटं नाक आणि लयबद्ध श्वासाबरोबर कळत नकळत थरथरणारी तितकीच नाजूक जिवणी! आपल्या चिमुकल्या विश्वातल्या सगळ्या काळज्या, चिंता आपल्या आजोबावर सोपवून तो सानुला जीव निश्चिंतपणे माझ्या आश्वासक कुशीत झोपून गेला होता! आणि मीही मोबाईल बाजूला ठेवून, त्या शांत चेहऱ्याकडे बघत होतो. ध्यान करतानाही कधी मिळाली नाही अशी अतीव विचारहीन शांतता माझ्याही मनावर अलगद पसरली होती. मी झोपलो नव्हतो तरीही शांत झोपेमुळे मनाला येणारी तरतरी मी अनुभवत होतो. 


किती वेळ आम्ही असे बसलो होतो कोण जाणे, पण आता परत बाळाची चुळबुळ सुरु झाली. शांत चेहऱ्याची घडी विस्कटली. अधूनमधून कपाळावर आठ्या, मधूनच ओठ वाकडे व्हायला लागले. माझ्या आणि त्या बालबुद्धाच्याही नकळत एक अर्धाच क्षणासाठी 'क्यॅंव' झालं! त्या अनपेक्षित आवाजाने बाळ स्वतःच दचकलं. वाघोबाने बुद्धाला बाजूला करत परत अवतार घ्यायचं ठरवलं असावं! ते 'क्यॅंव' आजीने अचूक टिपलं आणि लगबगीने बाहेर येत माझ्या हातात दुधाची बाटली ठेवली. नजरेनेच 'दे तिला' असा इशारा करत ती परत स्वयंपाकघरात गायब झाली. 


परत जेव्हा वाघोबाने 'क्यॅंव' केलं तेव्हा मी बाटली वाघोबाच्या तोंडाजवळ आणली, बेसावध हरणावर झडप घालावी तशी वाघोबाने हपापलेपणे दुध प्यायला सुरुवात केली. भुक संपली तशी तेवढ्याच जोशाने बाटली झटकत डोळे चोळायला सुरुवात केली - पण मी जागा होतो! चपळाईने उभं करत वाघोबाची पाठ चोळली, तर गपगपा मिटणाऱ्या डोळ्यांनीच एक  छोटी डरकाळी पोटातून बाहेर पडली. आता झोपायच्या मार्गातले  सगळे अडथळे दूर झाले! भूक निमाली. किलकिल्या डोळ्यांनी आजोबा जागा आहे याची वाघोबाने खात्री करून घेतली आणि परत बुद्धरूप घेत तो ध्यानस्थ झाला!


'वाघोबा झोपणार कधी' आणि 'बुद्ध उठणार कधी', या दोन प्रश्नांभोवती आमचं घर फिरतंय. आणि आपण करत असलेल्या गोंधळाबद्दल सर्वस्वी अनभिज्ञ असणारं आमचं बाळ, कणामासांनी वाढतंय!


अभिजित टोणगांवकर/ जुलै २०२६  

Tuesday, July 21, 2026

Bizarre Portrayals

There's this pattern in holywood movies - which despite copy-everything-from-holywood tendency of Indian movie industry - I do not see much popular in our movies. There are many movies in Holywood where a character takes on a role with a tyrannical yet influential person, usually an assistant or a secretary, is shown to suffer from the boss's whims and fancies, in the hope that one day that boss's recommendation will help further this junior person's career. 


Many examples - take Andrea (Anne Hathaway) in Devil Wears Prada. Andrea works as second assistant to Miranda Priestly (Meryl Streep) . Miranda is the editor or Runway but essentially a person with a great acumen for everything in the fashion industry. Andrea is an aspiring writer and has never written anything about fashion. She does not even understand fashion. I was baffled as to why does she continue with the role!! 


Meryl Streep herself has played one such junior person's role. In the 1990 movie "Postcards from the Edge" Streep plays Suzanne Vale -  an actress attempting a comeback, but her sub-plot involves navigating script submissions through Hollywood's assistant network.


Jane (Julia Garner) works as a junior assistant at a predatory film production company. Her ultimate dream is to become a film producer/writer, but she spends her days absorbing abuse and covering up her boss's misconduct just to keep her foot on the ladder. 


2019 movie - "Late Night" - Molly Wright (Mindy Kaling) takes a low-level entry job in the writers' room for Katherine Newbury (Emma Thompson), a legendary but icy late-night talk show host. Her objective: Molly endures being the "diversity hire" outcast in an all-male writers' room, fetching coffee and getting belittled, all in the hope of getting her comedy material read, recommended, and produced by her famous boss.


"Swim with Sharks", "The Proposal", "Swimming" - few other movies with similar examples. Bollywood, for some reason does not find such portrayals. 


Movies usually reflect the prevailing social, political situations, so by that logic, these portrayals must be reflection of reality with a touch of exaggeration (but that can be attributed to creative licence!). And I wonder on two counts - why would someone hire a person who is clearly not suitable to be an assistant and by the same token why would someone take-up such a role, notwithstanding the greatness of the person! 


Assistants are for carrying out the routine, administrative tasks for the 'boss'. That efficiency is important. A film director would look for the people claiming to be scriptwriters to explore their work! Why would he ever turn to his/her assistant for the script? Andrea was hoping to get recommendation from Miranda Priestly. What would she write in her letter? At best her efficiency, completeness of work maybe? I mean anything but Andrea's writing prowess! 


So this portrayal, however real or realistic, is still bizarre for me and still appears to be someone's imagination running overdrive! Or so I thought, until a conversation with a friend brought in a good insight! I was bouncing off this crazy thought of mine and she defended this action quite strongly! 


According to her, there could be a couple of reasons - writing is competitive. Working with some 'power-puff' girl helps to meet other biggies and one can squeeze in a word about yourself edgewise. Pass a piece you have written across as a 'can you please find time for this?', which an outsider would find it difficult!  If a big 'boss' or writer likes your work ethic on Tuesday, they might actually read 10 pages of your script on Friday—a shortcut that millions of outside writers never get.


Then again you get to see how the writing world actually functions, what works, what doesn't, what are the trends. You also develop contacts with other strugglers - a great investment for the future. So all in all it is a risk worth taking! 


All of these holywood movies end up where the struggling girl gets her dream break! Now, that's something to hope for, right? 


Abhijit Tongaonkar/ July 2026


Sunday, July 19, 2026

AI versus Good Old Chat

AI versus Good Old Chat 

It is quite frustrating, really! Stifling actually. For those who are introverts or antisocial folks, I guess this is a golden period. But what do we loquacious extroverts do? Those of us who are looking for the opportunity to strike up a conversation and, if possible, delay the actual purpose why we struck up the conversation until it becomes unavoidable- we do have a problem!

I guess an example is needed. The other day, I was group-watching a FIFA Cup match. I am still getting up to speed on the finer nuances of the game. A few of us friends were chatting on WhatsApp while everyone was sitting in their homes all over the world, sipping tea/coffee, wine, chips, popcorn as the appropriate thing for everyone's respective timezone.  

There was a goal scored, and I was happy to announce it first on the chat - though I knew everyone was watching it anyway. "Na - that's an offside!", the Wise-One in the group announced. But I did not dare to ask - "what's that? What's and Offside?" I knew, or was rather afraid of the response - "Google it, man!" or worse, "LMGIFY". LMGIFY - Let me Google It For You - is sooo mortifying. As if I do not know how to do that! 

It used to be good earlier. You get a question - you pick up a phone and ask the expert. Or scratch your brain to see who could answer that. Or talk to a trusted friend who would know who the expert is.  That would mean a couple of completely nothing-to-do-with-the-main-query conversations! We would exchange a fair bit of gossip, exchange each other's well-being, pull each other's legs, remember old times, and in general have a cozy chat.  

Getting stuck on a recipe, for example,  was a great opportunity to call mother. She would then scold me for never calling. I would then remind her about the call we had the day before, which is like 'ages ago' for her!  Then she would be happy that I am seeking advice.  I would be reminded how lousy a cook I am! (That's in direct conversation.  She's all praise about my cooking while speaking with others!).  Finally, I will get the recipe with a few of the 'secret ingredient' level tips - usually they would be 'nothing', just like in the movie 'Kung Fu Panda'.

These days? Anything in the world, any cuisine, any regional dish - recipes are available upon typing a few keywords!  A few websites are even ready to create the Amazon shopping list for you! I mean - it is a great convenience, but where is the fun? You want to know if it is a valid catch when a fielder caught a ball inside the boundary line, threw it up in the air, jumped outside the boundary line, got inside and caught it - just ask away! No need to call a friend, promise him a chai, samosa, debate with him the merits of the rule - generally have a good time.  You ask, you get the answer. What's the fun there? 

Now there's additional scare - AI may not always give you correct information! Answers could be misleading. A friend too can go wrong, but then you can buttonhole the friend! What can you do with the Google search engine? Pretty much nothing!

I would rather get shouted at, made fun of, and have the offside rule patiently explained than read the answer by some AI chatbot! I am sure the friend method of answering will be far more understood. A bond created. Nothing nurtures friendship like being useful and running to the rescue of the friend. Sometimes, you deliberately create those situations even when you know the answer. Just to talk. Just to involve others, just to be involved!

Now who's going to read this? I am sure more AI chatbots would read and use it for their internal training than the pair of human eyes looking at this.  But I still write. Still call friends asking stupid questions. Still get scolded. Still assume the role of 'Group Idiot' - but overall have fun. Overcome the physical distance by virtual connections. Still have hope. Still have hope.

दोन स्तोत्रे - एक विचार

 दोन स्तोत्रे - एक विचार...

माझं 'करून करून भागला, आणि देवपूजेला लागला' असं काही होतंय का काय असं वाटतंय! सकाळी फिरायला जाण्याची सवय जुनी आहे. गेले काही दिवस सकाळी कानात इअरबड अडकवून आवडलेली काही स्तोत्रे ऐकतो आहे! परिक्रमेत असताना सकाळ-संध्याकाळ मैयापूजा करत होतो - आता कमितकमी ती स्तोत्रे दिवसातून एकदा तरी ऐकावीत असं म्हणत सुरवात झाली आणि मग त्यात भर पडत गेली, तासाभराची playlist आहे! त्या ऐकण्यातून जाणवलेलं हे काही.

श्रीमद्भगवद्गीतेच्या १८व्या अध्यायातील श्लोक ५५ असा आहे:

भक्त्या मामभिजानाति यावान्यश्चास्मि तत्त्वतः ।

ततो मां तत्त्वतो ज्ञात्वा विशते तदनन्तरम् ॥ ५५ ॥

(श्रीकृष्ण या गोष्टीवर भर देतात की, केवळ शुद्ध आणि प्रेमपूर्ण भक्तीद्वारेच त्यांना त्यांच्या खऱ्या, वैयक्तिक स्वरूपात जाणता येते — केवळ निराकार 'ब्रह्म' म्हणून नव्हे, तर रूप, गुण आणि लीलांनी युक्त अशा 'परमेश्वर' (भगवान) या रूपात).

या श्लोकावरच्या निरूपणासाठी  ज्ञानेश्वर महाराजांनी  सुमारे ११० ओव्या लिहिल्या आहेत - त्यातल्या आठ ओव्या माझ्या आवडीच्या आहेत. या माझ्या रोज ऐकायच्या लिस्टमध्ये आहेत. त्या ओव्या अश्या :

देव सांगताहेत:

जाणे अजु मी अजरु । अक्षयो मी अक्षरु । अपूर्वु मी अपारु । आनंदु मी ॥ ११९३ ॥

अचळु मी अच्युतु । अनंतु मी अद्वैतु । आद्यु मी अव्यक्तु । व्यक्तुही मी ॥ ११९४ ॥

ईश्य मी ईश्वरु । अनादि मी अमरु । अभय मी आधारु । आधेय मी ॥ ११९५ ॥

स्वामी मी सदोदितु । सहजु मी सततु । सर्व मी सर्वगतु । सर्वातीतु मी ॥ ११९६ ॥

नवा मी पुराणु । शून्यु मी संपूर्णु । स्थुलु मी अणु । जें कांहीं तें मी ॥ ११९७ ॥

अक्रियु मी येकु । असंगु मी अशोकु । व्यापु मी व्यापकु । पुरुषोत्तमु मी ॥ ११९८ ॥

अशब्दु मी अश्रोत्रु । अरूपु मी अगोत्रु । समु मी स्वतंत्रु । ब्रह्म मी परु ॥ ११९९ ॥

ऐसें आत्मत्वें मज एकातें । इया अद्वयभक्ती जाणोनि निरुतें ।आणि याही बोधा जाणतें । तेंही मीचि जाणें ॥१२००॥

ज्ञानेश्वरीतल्या पसायदानाइतकेच सुंदर असे हे काव्य आहे. देव अर्जुनाला स्वतःबद्दल सांगता आहेत. अत्यंत गेय असलेल्या या ओव्या अर्थानेही आशयघन आहेत. मी ज्ञानेश्वरीचा गाढ अभ्यासक नव्हे, पण याचा गोळाबेरीज अर्थ (जो मी दोन पुस्तकातून एकत्र करून तयार केला आहे!) तो असा ...

(देव सांगताहेत ...) मी जन्मरहित आहे, वृद्धपणरहित आहे, मी नाशरहित आहे, मी अपूर्व (विलक्षण) आहे, मी अपार (अमर्याद) आहे व मी आनंद आहे, मी आपल्या स्थानापासून भ्रष्ट न होणारा आहे, मी अंतरहित आहे, मी द्वैतरहित आहे, मी सर्वांच्या आरंभीचा आहे, निराकार व साकारही मीच आहे. नियम्य मी आहे, नियामकही मीच आहे, मी आरंभरहित आहे, मी अमर आहे, मी भयरहित आहे, मी सर्वांचा आश्रय आहे व आश्रितही मीच आहे. मी स्वामी व निरंतर असणारा आहे व स्वत:सिद्ध व अखंड आहे, मी सर्व आहे, सर्वव्यापी आहे, मी सर्वांच्या पलीकडला आहे. मी नवा व जुना आहे, मी शून्य आहे व मी संपूर्ण आहे, जे काही मोठे आहे व सूक्ष्म आहे ते मी आहे. मी क्रियारहित आहे, मी एक आहे (अद्वितीय आहे). मी संगरहित व शोकरहित आहे. व्याप्य व व्यापक मी आहे, उत्तमपुरुष मी आहे. मी शब्दरहित व कर्णरहित आहे. मी रूपरहित व कुळरहित आहे. मी सारखा व स्वतंत्र आहे. सर्वांहून पलीकडचे जे ब्रह्म ते मी आहे. याप्रमाणे मला एकाला या अद्वयभक्तीने आत्मत्वेकरून (आत्मपणाने) खरोखर जाणतो, आणि याही बोधाला (अनुभवाला) जाणणारा तोही मीच आहे हे जाणतो..

या विश्वात जे काही तुला जाणवते आहे, दिसते आहे, भावते आहे, जे जाणिवेच्या पलीकडचे आहे - ते सर्व काही मी आहे! अर्जुनाला त्याच्या कर्माची आठवण करून देताना त्याच्या मनात उठलेल्या शंकेचे निरसन करताना केलेला हा उपदेश, माउली खास त्यांच्या शैलीत विशद करून सांगता आहेत आणि त्यांची प्रतिभा या उपदेशाचे वर्णन कसे करू या भावनेने उचंबळून आली आहे!

'हे विश्व म्हणजे मी. तू फक्त माझा अंश!', असं भगवान सांगताहेत.

असंच आवडलेलं रोज ऐकत असलेलं अजून एक स्तोत्र म्हणजे - आदि शंकराचार्य रचित निर्वाण षटकम. गुरूंच्या शोधात निघालेला आठेक वर्षांचा बाळ शंकर नर्मदातीरी गोविंदस्वामींकडे पोहोचला आणि मला आपला शिष्य म्हणून स्वीकार करा अशी विनंती त्याने केली. "तू कोण?" असा प्रश्न त्यांनी स्वाभाविकपणे केला तेव्हा आपले नाव, जात किंवा वंश सांगण्याऐवजी, बाल-शंकराने उत्स्फूर्तपणे हे सहा श्लोक गायिले.. आख्यायिका अशी आहे की, शंकराने लहानपणीच (वयाच्या पाचव्या वर्षी?) याचा विचार केला होता! हे उत्तर 'निर्वाण षटकम' या नावाने प्रचलित आहे.

मनोबुद्ध्यहङ्कार चित्तानि नाहं । न च श्रोत्रजिह्वे न च घ्राणनेत्रे ।

न च व्योम भूमिर्न तेजो न वायुः । चिदानन्दरूपः शिवोऽहम् शिवोऽहम् ॥१॥ 

न च प्राणसंज्ञो न वै पञ्चवायुः । न वा सप्तधातुः न वा पञ्चकोशः ।

न वाक्पाणिपादं न चोपस्थपायु । चिदानन्दरूपः शिवोऽहम् शिवोऽहम् ॥२॥

न मे द्वेषरागौ न मे लोभमोहौ । मदो नैव मे नैव मात्सर्यभावः ।

न धर्मो न चार्थो न कामो न मोक्षः ।चिदानन्दरूपः शिवोऽहम् शिवोऽहम् ॥३॥ 

न पुण्यं न पापं न सौख्यं न दुःखं । न मन्त्रो न तीर्थं न वेदा न यज्ञाः ।

अहं भोजनं नैव भोज्यं न भोक्ता । चिदानन्दरूपः शिवोऽहम् शिवोऽहम् ॥४॥

न मृत्युर्न शङ्का न मे जातिभेदः । पिता नैव मे नैव माता न जन्मः ।

न बन्धुर्न मित्रं गुरुर्नैव शिष्यं । चिदानन्दरूपः शिवोऽहम् शिवोऽहम् ॥५॥ 

अहं निर्विकल्पो निराकाररूपो । विभुत्वाच्च सर्वत्र सर्वेन्द्रियाणाम् ।

न चासङ्गतं नैव मुक्तिर्न मेयः । चिदानन्दरूपः शिवोऽहम् शिवोऽहम् ॥६॥

खूप लोकांनी अत्यंत सुंदर चालीत गाऊन हे स्तोत्र आज internet वर उपलब्ध करून दिले आहे.

हे स्तोत्र प्राचीन वैदिक शिकवण असलेल्या 'नेति-नेति' — म्हणजेच "हे नाही, हे नाही" — या तत्त्वाचा व्यावहारिक आविष्कार आहे. आपण जे नाही आहोत, त्या गोष्टींचे आवरण दूर करून आपण 'आपण खरोखर काय आहोत' या परम सत्यापर्यंत पोहोचायचा हा प्रयत्न आहे!

पहिले दोन श्लोक आपल्याला आठवण करून देतात की आपले विचार, भावना आणि भौतिक डोळे किंवा कान ही केवळ साधने आहेत, ती चालवणारे (कर्ता) नाही. मी अहंकार किंवा स्मृती नाही: आत्मा हा भूतकाळातील अनुभव, आवडीनिवडी, नापसंती किंवा इच्छांनी कलंकित झालेला नसतो. मृत्यूचा मला स्पर्श होत नाही - खरा 'स्व' (आत्मा) कधीच जन्मलेला नाही आणि तो नाशही पावत नाही. 'निर्वाण षटकम्' ही परम मुक्तीची अनुभवाधिष्ठित घोषणा आहे. हे काव्य साधकांना आठवण करून देतं की ते सांसारिक भ्रमात अडकलेले आणि दुःख भोगणारे मर्यादित जीव नसून, ते स्वतः अनंत आणि आनंदमय चैतन्य आहेत.

या विश्वातील सर्व भौतिक अनुभूतींपलिकडे असणारे सत्य - 'शिवस्वरूप चेतना मी आहे' - हे या सहा श्लोकांना जोडणारे सूत्र आहे!

हा  अर्थ सुद्धा मला जाणवलेला अर्थ आहे - मी कोणी या क्षेत्रातील अधिकारी माणूस नाही - तसा माझा दावाच नाही. पण या दोघांना जोडणारा एक दुवा मला जाणवला म्हणून या लेखाचा प्रपंच!

गीताभाष्यात अनादि-अनंताचा अवतार असलेले श्रीकृष्ण आपल्या भक्ताला आश्वस्त करताहेत - "अरे, तुझे सगळे अनुभव म्हणजे मी. तुला वेगळं अस्तित्व नाही! (म्हणून तुला कर्मफळाची चिंता करण्याची गरज नाही!)"  तर दुसरीकडे एक ज्ञानी व्यक्ती सांगते आहे - "माझे अनुभव म्हणजे मी नाही, त्या पलिकडे असलेले परमचैतन्य, परमसत्य हेच मी आहे!" 

ज्ञानेश्वरीतील काव्य हा विचार सकारात्मक पद्धतीने मांडते. यात स्वतः देव, 'मी कोण आहे' हे सांगत आहेत. निर्वाण षटकम मध्ये शंकराचार्य 'मी कोण नाही' हे सांगत तोच विचार मांडत आहेत! शंकराचार्य वेद, उपनिषदातील 'न इती, न इती' (नेती नेती) या तत्वाने 'मी ईश्वराचा अंश आहे!' याचा पुरस्कार करताना दिसत आहेत. "मी शरीर नाही. मी मन नाही. मी विचार, आचार नाही. मला जन्म नाही, मला मृत्यही नाही!" आणि असं सर्व नाकारत - शेवटी जे उरलं - ते ब्रह्म मी! हा विचार निर्वाण षटकम मध्ये आहे!

शंकराचार्य नवव्या शतकातले तर ज्ञानेश्वर महाराज तेराव्या शतकातील! दोघांच्याही आयुष्याचा कालावधी लहान. ज्ञानेश्वर महाराजांनी २१व्या वर्षी समाधी घेतली तर शंकराचार्यांचा आयुष्यकाल ३२ वर्षांचा! आपापल्या छोट्याच आयुष्यकालात दोघांनीही भरीव कार्य केले. ज्ञानेश्वर महाराजांनी भक्तीमार्गाचा तर शंकराचार्यांनी अद्वैत मार्गाचा पुरस्कार केला.

भारतीय जनमानसात दोघांनाही अनन्यसाधारण प्रेम आणि आदर मिळाला! एक महत्त्वाचा विचार या दोन्ही महानुभावांनी वेगवेगळ्या पद्धतीने सुंदर रचनांमधून मांडला! आपण भाग्यवान. माऊलींचा आधार घेत म्हणतो (ज्ञानेश्वरी अध्याय ६-३) -

कैसी दैवाची थोरी नेणिजे । जैसें तान्हेलिया तोय सेविजे । 

कीं तेंचि चवी करुनि पाहिजे । तंव अमृत आहे ॥ ६।३ ॥

आपले दैव (भाग्य) किती थोर आहे, हे सांगता येत नाही! ज्याप्रमाणे एखाद्या अत्यंत तहानलेल्या माणसाला पाणी प्यायला मिळावे आणि तो ते पिऊन पाहत असतानाच त्याला समजावे की अरे, हे तर साक्षात अमृतच आहे!

तसे हे दोन अमृतकुंभ. वेगवेगळ्या रंगाचे पण दोन्हीही अमृतानेच भरलेले! माझं वय वाढलं म्हणालो ते यासाठी. या दोन काव्यांमधली संगती काही स्वतंत्रपणे जाणवली हे वय 'वाढल्याचं' लक्षण!

 

अभिजित टोणगांवकर/ जुलै – २०२६

खिडकी


*खिडकी*


माझ्या मनाच्या खिडकीतून 

डोकावून मी पाहते हळूच 

बाहेरच्या जगाकडे

मनावर आदळत असणाऱ्या अनुभवांकडे. 


कधी दिसते मला खूप आशा

तर कधी घोर निराशा! 

आशा निराशेच्या हिंदोळ्यावर 

खेळत असते माझी भावना! 


माझ्या मनाच्या खिडकीतून 

डोकावून पाहते मी

माझ्याच मनामधल्या

चाललेल्या घालमेलीकडे. 


भावनांना असतात रंग

हे तेव्हा मला समजते,

मग निराशेच्या करड्या रंगात

आशेचा हिरवा रंग मी शोधते. 


मनात आणि मनाबाहेर 

डोकवायला खिडकी एकच असते

मीच आतबाहेर करत राहते अन्

मन माझे तपासत राहते! 


अभिजित टोणगांवकर/ जुलै २०२६